Fabrice Verdier

« La question de la santé est une question cruciale. vous le disiez à juste titre tout à l'heure, c'est le sujet de préoccupation des Français. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils voient en effet que de plus en plus, ils se retrouvent en difficulté pour tout simplement des soins qui sont des soins normaux. Aller trouver un dermatologue, aller trouver un ophtalmologiste, ce sont des professions, des spécialités en tension. Alors, la difficulté, oui, il va falloir à un moment donné faire un accord avec le Conseil de l'Ordre des médecins, avec les syndicats de médecins pour réussir à travailler à une implantation dans les territoires qui sont les plus en manque. Il n'est pas possible qu'on ait des médecins qui s'implantent dans des endroits où il y a déjà toute la possibilité. Pourquoi ? Parce que tout simplement, les médecins en France sont certes une profession libérale pour ce qui est des médecins de ville, mais ils vivent aussi du fait que les soins sont remboursés par la sécurité sociale. Donc, il va falloir discuter de façon apaisée mais avec la conscience qu'ils ne sont pas totalement libéraux. Deuxième point, ce qui a déstructuré totalement l'offre de soins, alors, il y a beaucoup de choses, il y a l'évolution sociologique, le fait que les médecins ne veulent plus travailler 70 heures par semaine comme les générations précédentes, ce qu'on peut parfaitement comprendre. Donc, il va falloir organiser en effet des maisons de santé dans différents territoires avec des médecins salariés. Et dernier point, ce qui a totalement déstructuré, c'est la fin des gardes. Il faut bien comprendre qu'en 2003, on décide de supprimer les gardes des médecins libéraux pour faire plaisir au syndicat de médecins sans penser derrière à la déstructuration des urgences de l'hôpital. Donc, il va falloir restructurer en gros le lien entre médecine de ville et hôpital. Bref, c'est un chantier gigantesque. La dernière fois qu'on a refait des chantiers comme ça, c'était 1958, la création des CHU, des choses comme ça. Et en fait, il faut revenir à ça, c'est-à-dire remettre tout à plat. »

« Je vous rejoins totalement sur le fait qu'il y a des endroits qui vont très bien et dont il faut parler d'abord. Je pensais par exemple une ville comme Vichy se porte bien, elle est dynamique, elle a rénové son centre-ville, c'est magnifique qu'il y a à la fois du tourisme, de l'industrie et tout. Donc, il y a des exemples qui sont dynamiques et qui vont bien et il faut comprendre pourquoi ces villes-là arrivent à s'en sortir mais il faut aussi regarder globalement le fait que il me semble que toutes les mécaniques que vous pointez à juste titre et que je rejoins en fait viennent d'une vision de la gouvernance qui me semble malsaine. En fait, on se rejoint. C'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de dire que... Enfin, personne ne dit que toutes les métropoles vont bien et que toutes les villes moyennes vont mal. En revanche, il y a eu des politiques publiques qui, globalement, ont cru que c'était moderne d'aller favoriser les métropoles et de créer des grands centres. C'est ça dont nous souffrons en partie. »

« Alors Mme Polony passe sa vie dans les territoires ruraux et voit certes des jeunes qui ont une volonté extraordinaire et heureusement, mais je vois aussi le fait que l'État souvent, non pas est défaillant, mais c'est petit à petit retirer faute de moyens et faute de capacités à porter des politiques. »

« La question de la santé est une question cruciale. vous le disiez à juste titre tout à l'heure, c'est le sujet de préoccupation des Français. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils voient en effet que de plus en plus, ils se retrouvent en difficulté pour tout simplement des soins qui sont des soins normaux. Aller trouver un dermatologue, aller trouver un ophtalmologiste, ce sont des professions, des spécialités en tension. Alors, la difficulté, oui, il va falloir à un moment donné faire un accord avec le Conseil de l'Ordre des médecins, avec les syndicats de médecins pour réussir à travailler à une implantation dans les territoires qui sont les plus en manque. Il n'est pas possible qu'on ait des médecins qui s'implantent dans des endroits où il y a déjà toute la possibilité. Pourquoi ? Parce que tout simplement, les médecins en France sont certes une profession libérale pour ce qui est des médecins de ville, mais ils vivent aussi du fait que les soins sont remboursés par la sécurité sociale. Donc, il va falloir discuter de façon apaisée mais avec la conscience qu'ils ne sont pas totalement libéraux. Deuxième point, ce qui a déstructuré totalement l'offre de soins, alors, il y a beaucoup de choses, il y a l'évolution sociologique, le fait que les médecins ne veulent plus travailler 70 heures par semaine comme les générations précédentes, ce qu'on peut parfaitement comprendre. Donc, il va falloir organiser en effet des maisons de santé dans différents territoires avec des médecins salariés. Et dernier point, ce qui a totalement déstructuré, c'est la fin des gardes. Il faut bien comprendre qu'en 2003, on décide de supprimer les gardes des médecins libéraux pour faire plaisir au syndicat de médecins sans penser derrière à la déstructuration des urgences de l'hôpital. Donc, il va falloir restructurer en gros le lien entre médecine de ville et hôpital. Bref, c'est un chantier gigantesque. La dernière fois qu'on a refait des chantiers comme ça, c'était 1958, la création des CHU, des choses comme ça. Et en fait, il faut revenir à ça, c'est-à-dire remettre tout à plat. »

« La question de la santé est une question cruciale. vous le disiez à juste titre tout à l'heure, c'est le sujet de préoccupation des Français. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils voient en effet que de plus en plus, ils se retrouvent en difficulté pour tout simplement des soins qui sont des soins normaux. Aller trouver un dermatologue, aller trouver un ophtalmologiste, ce sont des professions, des spécialités en tension. Alors, la difficulté, oui, il va falloir à un moment donné faire un accord avec le Conseil de l'Ordre des médecins, avec les syndicats de médecins pour réussir à travailler à une implantation dans les territoires qui sont les plus en manque. Il n'est pas possible qu'on ait des médecins qui s'implantent dans des endroits où il y a déjà toute la possibilité. Pourquoi ? Parce que tout simplement, les médecins en France sont certes une profession libérale pour ce qui est des médecins de ville, mais ils vivent aussi du fait que les soins sont remboursés par la sécurité sociale. Donc, il va falloir discuter de façon apaisée mais avec la conscience qu'ils ne sont pas totalement libéraux. Deuxième point, ce qui a déstructuré totalement l'offre de soins, alors, il y a beaucoup de choses, il y a l'évolution sociologique, le fait que les médecins ne veulent plus travailler 70 heures par semaine comme les générations précédentes, ce qu'on peut parfaitement comprendre. Donc, il va falloir organiser en effet des maisons de santé dans différents territoires avec des médecins salariés. Et dernier point, ce qui a totalement déstructuré, c'est la fin des gardes. Il faut bien comprendre qu'en 2003, on décide de supprimer les gardes des médecins libéraux pour faire plaisir au syndicat de médecins sans penser derrière à la déstructuration des urgences de l'hôpital. Donc, il va falloir restructurer en gros le lien entre médecine de ville et hôpital. Bref, c'est un chantier gigantesque. La dernière fois qu'on a refait des chantiers comme ça, c'était 1958, la création des CHU, des choses comme ça. Et en fait, il faut revenir à ça, c'est-à-dire remettre tout à plat. »

« Justement, c'est tout le problème. Quand vous regardez la carte des réseaux ferrés français dans les années 1930, 1940, 1950 et aujourd'hui, c'est vertigineux, la perte. Et en effet, là aussi, il y a eu un choix pendant des décennies qui était le choix du TGV. Alors, avec toutes les villes qui voulaient absolument avoir leur gare TGV avec des guerres absurdes. Mais ça, c'était une industrie française aussi. C'est nous qui les construisons. Mais c'est formidable. Sauf que si ça se fait au détriment des trains du quotidien, des trains de tous les jours, ça ne fonctionne pas. Et c'est d'autant plus absurde qu'évidemment, le train est un transport écologique, que ça aide justement à l'aménagement du territoire. Et on le voit bien, M. citait à juste titre mon leçon dans l'allié. C'est vrai que ça fait partie des territoires qui sont des territoires oubliés. Mais en effet, Limoges, c'est la même chose. Du coup, toute la zone que vous avez, Aurillac par exemple, il faut beaucoup plus de temps aujourd'hui pour aller d'Aurillac à Paris en transport que ça n'était le cas. Enfin, en train en particulier. Et puis, alors l'avion marche très mal. Enfin bon, les gens pourraient vous raconter, c'est une folie. La fameuse ligne, on l'a cité tout à l'heure, la ligne Clermont-Ferrand-Paris. C'est aberrant. Donc, comment voulez-vous que les gens n'aient pas l'impression que la puissance publique les abandonne ? Et encore une fois, si on veut réindustrialiser, on a besoin que les infrastructures soient là. on a besoin de penser jusqu'au dernier kilomètre dans les territoires. »