David Lisnard

« Bien sûr, mais je le répète, vous ne pouvez aider de façon circonstanciée et cibler ce qui est pertinent que si vous avez une capacité de le faire. Et donc, moi, ce que je propose, c'est, au-delà du conjoncturel d'aujourd'hui, c'est de rétablir cette capacité, comme on l'a fait en 58, en 10 mois, où on a rétabli les comptes publics de façon forte, ce qui passe par une baisse, par une remise en cause totale du système social. Deuxième élément, des mesures circonstancielles, elles peuvent être décidées, évidemment, mais elles nécessitent déjà de cesser les transferts budgétaires de ce que l'on paye en achetant de l'essence vers les subventions à l'isolation thermique, etc. C'est bien d'isoler, mais peut-être que pendant quelques mois, il faut arrêter. Voilà une solution très simple, très concrète, qui peut permettre d'aider les professions que vous évoquez. »

« Alors on est à 15 000 adhérents. C'est vérifiable parce que moi je ne triche pas sur les chiffres. Mais est-ce que j'ai l'air tout mort pour vous ? Et j'ai surtout les divisions de nos convictions. C'est-à-dire que les gens qui nous rejoignent sont très engagés. C'est à la fois des fonctionnaires exaspérés, c'est des retraités qui pensent à leurs petits-enfants. Ce sont des chefs d'entreprise, beaucoup évidemment, qui en ont ras-le-bol de l'absurdie, de l'absurdistan dans lequel on vit. Et quand vous êtes bien avec vous-même, avec vos convictions et que c'est clair, je pense que vous pouvez porter quelque chose. »

« Non, pas du tout parce que j'essaie justement de trouver une solution pour préserver l'intégrité d'un projet et d'une personnalité qui ne soit pas un arrangement. Parce que si on ne fait pas ça, c'est quoi ? C'est soit la division qui fait perdre soit un arrangement de notables, c'est un dîner en ville entre bons notables qui s'imaginent supérieurs aux autres parce qu'ils ont fait les mêmes écoles et que ça fait 40 ans qu'ils sont au pouvoir et qu'ils se plantent mais qu'ils veulent toujours. On ne réformera pas le pays, on ne le fera pas réussir avec ceux qui ont échoué. Donc, mon idée, c'est de dire que je n'ai même pas à définir le périmètre. Tous ceux qui se prétendent de droite, pour résumer, viennent, votent qui veut, se présentent qui veut. Et au moins, ça permet d'organiser... Et tout le monde se met derrière le vainqueur. Pas forcément. Alors, ça sert à quoi ? Mais non, mais au moins, vous vous taisez jusqu'à l'élection présidentielle. Et de toute façon, il y a une telle dynamique. Ce qui a fait perdre François Fillon en 2017, ce n'est pas que certains lui tapaient dans les pattes. Il y en a eu beaucoup, y compris d'ailleurs qu'on retrouve à LR aujourd'hui. C'est évidemment tout ce qui a accompagné les affaires, les costumes, etc. Je rappelle que François Fillon, malgré tout cela, fait 20%, c'est-à-dire qu'il fait plus que les quatre premiers tours de Jacques Chirac. »

« C'est vraiment la formule débile. Pardonnez-moi, ça fait deux fois que j'ai dit le terme. Mais vraiment, d'abord, parce que c'est très... Qu'est-ce qu'elle connaît de Cannes ? Manifestement rien. D'ailleurs, on a vu, ils ont proposé... Enfin, ils sont présentés contre moi le RN1. Ils disent, venez vers moi. Mais enfin, ils viennent pour nous battre. Ils ont perdu. Dans une ville... Ce n'est pas Saint-Cloud parce que... Saint-Cloud est magnifique. »

« Parce que qu'est-ce que ça a révélé, là ? Ça a révélé que le roi était nu. C'est-à-dire que quand il a fallu aider les Français, parce que des aides circonstanciées temporaires, moi, je suis tout à fait favorable, il n'y a pas de sujet là-dessus, notamment les affirmés, les transporteurs, etc. Mais on n'a pas pu le faire en réalité. On n'a pas pu le faire en réalité. Pourquoi ? Parce que la France est sur-endettée. Elle est sur-endettée parce qu'elle est sur-fiscalisée et qu'elle est sur-bureaucratisée et qu'on sous-produit. Si vous voulez que l'employé de la boulangerie, que l'ouvrier de l'usine, que le commerçant, l'artisan, gagne sa vie correctement, il faut mettre un terme à ce qui ne fonctionne plus, c'est-à-dire notre système d'État-providence. Et on ne réglera pas les problèmes de pouvoir d'achat en ajoutant des causes aux problèmes de la dépense publique. Premier élément. Deuxième élément, il y avait une mesure qu'on pouvait prendre tout de suite. Tout de suite. Alors il fallait un peu discuter avec Bruxelles. Il y avait une trésorerie à adapter. Mais dans le prix de l'essence, il y a 17 centimes par litre qui alimente les certificats énergétiques. »

« Oui, parce que de la part d'Israël, c'est une guerre existentielle, évidemment. Et d'ailleurs, on voit bien qu'il y a deux guerres. Et on risque de voir la deuxième guerre, celle entre Israël et le Hezbollah, donc l'Iran, se poursuivre. »

« Bien sûr, mais je le répète, vous ne pouvez aider de façon circonstanciée et cibler ce qui est pertinent que si vous avez une capacité de le faire. Et donc, moi, ce que je propose, c'est, au-delà du conjoncturel d'aujourd'hui, c'est de rétablir cette capacité, comme on l'a fait en 58, en 10 mois, où on a rétabli les comptes publics de façon forte, ce qui passe par une baisse, par une remise en cause totale du système social. Deuxième élément, des mesures circonstancielles, elles peuvent être décidées, évidemment, mais elles nécessitent déjà de cesser les transferts budgétaires de ce que l'on paye en achetant de l'essence vers les subventions à l'isolation thermique, etc. C'est bien d'isoler, mais peut-être que pendant quelques mois, il faut arrêter. Voilà une solution très simple, très concrète, qui peut permettre d'aider les professions que vous évoquez. »

« Bien sûr, mais je le répète, vous ne pouvez aider de façon circonstanciée et cibler ce qui est pertinent que si vous avez une capacité de le faire. Et donc, moi, ce que je propose, c'est, au-delà du conjoncturel d'aujourd'hui, c'est de rétablir cette capacité, comme on l'a fait en 58, en 10 mois, où on a rétabli les comptes publics de façon forte, ce qui passe par une baisse, par une remise en cause totale du système social. Deuxième élément, des mesures circonstancielles, elles peuvent être décidées, évidemment, mais elles nécessitent déjà de cesser les transferts budgétaires de ce que l'on paye en achetant de l'essence vers les subventions à l'isolation thermique, etc. C'est bien d'isoler, mais peut-être que pendant quelques mois, il faut arrêter. Voilà une solution très simple, très concrète, qui peut permettre d'aider les professions que vous évoquez. »

« C'est le RN, c'est les filles ? C'est tout ce les filles sont même néofascistes s'il devait y avoir un seul ennemi dans le champ politique actuel c'est évidemment les filles dont on a vu qu'ils étaient racistes qu'ils étaient antisémites et qu'ils avaient une grande proportion à être camés et à se droguer avec l'argent décontribuable de surcroît et à créer cette espèce de chaos permanent donc il faut les affronter électoralement culturellement politiquement juridiquement et judiciairement j'avais d'ailleurs déposé un article 40 à l'époque contre Rima Hassan j'aimerais pas l'avoir fait »

« oui parce qu'on est encore une fois de plus dans cet état nounou c'est-à-dire que l'état vous fait un prêt pour payer l'état pour payer l'argent qu'il vous prend et on crée à chaque fois une administration qui va attribuer avec des serfas certainement hier soir on a remis le serfador avec Nouvelle Énergie on a broyé des lois entières et des codes ça nous fait beaucoup de bien dans un broyeur mais vous voyez le délire dans lequel on est on est sous cette espèce de théâtre politicien d'une classe politique très conformiste qui a l'impression de faire du bien quand elle dépense l'argent des autres et quand elle crée des effets de bureaucratie et c'est comme ça qu'on arrive à avoir le record du monde de la dépense publique le record du monde des impôts et des charges qu'on produit de moins en moins de richesses qu'on était au 7ème rang de PIB par habitant il y a 40 ans qu'on est au 25ème rang de production de richesses par habitant et que les grands perdants de ce système c'est toujours les plus modestes c'est ceux qui sont tributaires de l'inflation c'est ceux qui sont tributaires du prix de l'énergie du logement la crise du logement plus on régule le logement moins on fabrique de logement plus on taxe l'essence moins on a capacité de s'acheter de l'essence à un bon prix voilà le système dans lequel on est et la proposition politique elle est toujours de flatter l'opinion de dire tiens je vais vous faire un chèque machin un chèque truc mais ce sont des chèques sans provision ce sont des chèques qu'on fait payer à nos enfants à nos petits-enfants c'est tout le problème du financement des retraites c'est toutes ces difficultés là qui maintenant il faut regarder les yeux dans les yeux avec espoir on est une période de toute façon de vérité on est une espèce d'anesthésie politique depuis la dissolution et le premier ministre est très habile c'est l'anesthésiste en chef mais attention parce que le réveil il risque d'être très douloureux parce que la dette elle va atteindre 3 500 milliards qu'une dette il faut la payer il faut la rembourser qu'on va rembourser avec nos impôts il faut avoir à l'esprit que cette année nous allons payer 7 fois plus d'intérêts de la dette de l'Etat que tout le budget de la justice on manque de magistrats on n'arrive pas à mettre en tol des délinquants on a des multirécidivistes dans la rue si vous voulez plus de policiers plus de magistrats plus d'enseignants plus de soignants mieux payés il faut moins de bureaucrates et si vous voulez moins de bureaucrates il faut qu'il y ait moins de bureaucratie et pour ça il faut déréguler et revoir le système social »

« Ceux qui aiment Trump diront oui moi je suis obligé d'être honnête je ne comprends pas cette formule je ne l'accepte pas on ne peut pas parler de destruction d'une civilisation en général et de la très belle civilisation perse en particulier je ne confonds pas le régime des gardiens de la révolution ce régime dictatorial avec la civilisation perse qui est une grande civilisation »

« Non ce que je veux c'est faire gagner mon projet je voudrais que nous arrivions à créer une épopée positive de montrer qu'à l'ère de l'intelligence artificielle et de la quantique on a autre chose à proposer que les éternels débats avec les ballons rouges sur la retraite à 62 ans etc. qu'on peut moderniser l'Etat qu'on peut appliquer la robotique et l'intelligence artificielle au service des habitants au service de la performance publique au service d'une espérance c'est ça je veux faire gagner et si je la retrouvais ailleurs j'irais ailleurs je ne la retrouve pas ailleurs donc je fais mon propre chemin »

« enfin oui ils vont faire un dîner c'est ça ? Oui C'est tout ce que je ne veux pas je ne veux plus des effets notables je ne veux plus des petits arrangements parce que je vais vous dire un truc soit ils perdent et donc ils ont échoué soit ils gagnent et ils feront à nouveau une politique ultra conformiste à nouveau ils se plieront devant les dictats technocratiques de Bercy de Bruxelles etc. et ils ouvriront la voie aux démagogues aux populistes ils sont les meilleurs alliés des populistes et des démagogues »

« non pas du tout parce que j'essaie justement de trouver une solution pour préserver l'intégrité d'un projet d'une personnalité qui soit pas un arrangement parce que si on fait pas ça c'est quoi c'est soit la division qui fait perdre soit un arrangement de notables c'est un dîner en ville entre bons notables qui s'imaginent supérieurs aux autres parce qu'ils ont fait les mêmes écoles et que ça fait 40 ans qui sont au pouvoir et qui se plantent mais qui veulent toujours on ne réformera pas le pays on ne le fera pas réussir avec ceux qui ont échoué donc mon idée c'est de dire j'ai même pas à définir le périmètre tous ceux qui se prétendent de droite pour résumer viennent votent qui veut se présentent qui veut et au moins ça permet d'organiser et tout le monde se met derrière le vainqueur pas forcément alors ça sert à quoi ? mais non mais au moins vous vous taisez jusqu'à l'élection présidentielle et de toute façon il y a une telle dynamique ce qui a fait perdre François Fillon en 2017 c'est pas que certains lui tapaient dans les pattes il y en a eu beaucoup y compris d'ailleurs qu'on retrouve à LR aujourd'hui c'est évidemment tout ce qui a accompagné les affaires les costumes etc je rappelle que François Fillon malgré tout cela fait 20% c'est à dire qu'il fait plus que les 4 premiers tours de Jacques Chirac »

« Oui parce que de la part d'Israël c'est une guerre existentielle évidemment et d'ailleurs on voit bien qu'il y a deux guerres et on risque de voir la deuxième guerre c'est entre Israël et le Hezbollah donc l'Iran se poursuivre il y a trois paramètres Elle n'était pas légitime juridiquement puisqu'elle ne respectait pas le droit international mais comme je dis toujours le droit international est toujours écrit après la guerre c'est le vainqueur qui l'écrit à chaque fois mais en revanche tout ce que l'on a vu y compris ces dernières heures les images de propagande iranienne que j'ai vu cette nuit des réseaux souterrains très très armés prouvent la dangerosité de l'Iran la dangerosité de l'Iran pour le monde entier et en l'occurrence le fait qu'il y a trois objectifs à sécuriser dans cet accord de paix dont je me félicite enfin ce n'est pas un accord de paix pardon dans ce cessez-le-feu très fragile c'est un le sort des 440 kg d'uranium enrichi donc est-ce qu'on aura enfin la possibilité qu'on n'a jamais eu de vraiment contrôler la nucléarisation militaire de l'Iran ça c'est incontournable donc on verra bien dans les prochains jours deux c'est est-ce que l'Iran sera capable de reconnaître l'existence d'Israël et la sécurité d'Israël incontournable aussi trois on a vu que l'Iran pouvait jouer avec le détroit d'Hormuz et ça c'est nouveau il ne faudrait pas que les gardiens de la révolution deviennent des gardiens du détroit d'Hormuz et nous avons nous la France et l'Europe une carte à jouer parce qu'on a vu l'absence totale de la France et de l'Europe ces dernières semaines il y a eu une seule initiative c'était l'initiative britannique que la France avait rejointe sur une coalition après la fin du conflit pour sécuriser Hormuz tout cela rappelle la fragilité de nos alliés historiques Emirats Arabes Unis Koweït dans une certaine façon et le Bahreïn et donc je pense que nous devrions prendre très vite une initiative pour renforcer notre alliance avec les Emirats Arabes Unis notamment et pour sécuriser le détroit d'Hormuz le détroit d'Hormuz il est primordial pour nous pour notre essence mais il est primordial surtout pour ces états-là beaucoup plus que pour l'Arabie Saoudite ou d'autres il ne faut pas laisser l'initiative à la Chine parce que la Chine est un des gagnants des dernières heures aussi »

« Déjà, ma droite, elle n'est pas de gauche. Donc ça ne peut pas être le Parti Socialiste Glucksmann. C'est-à-dire que, en même temps, il faut bien comprendre que c'est un échec. Le deuxième élément, c'est que je pense que si on veut recréer une espérance, il faut sortir de ces jeux d'appareils. Et la seule façon de sortir de ces jeux d'appareils, de sortir des partis politiques, des arrangements de notables, c'est une grande compétition. Et c'est ce qui... »

« Nouvelle Énergie, d'abord, c'est un parti politique indépendant totalement et vous le verrez de plus en plus progressivement. Ensuite, ce qu'il faut aujourd'hui, c'est porter une alternative puissante. Cette alternative puissante, elle ne peut pas se fonder sur des compromis, des arrangements d'appareils. Je pense que les partis politiques sont totalement démonétisés, y compris LR, et qu'on est à un moment de notre histoire très particulière où la vie quotidienne de nombreux Français est très difficile. On l'a vu sur le prix du carburant, on le voit sur le logement, où il faut absolument relancer le logement neuf, non pas par des mesures étatistes, mais par la libération de la propriété privée, la protection de la propriété privée. »

« Ça, c'est pas à moi de le dire. »

« Je pense qu'il serait heureux de savoir qu'il peut le mystifier. Mais en tout cas, je pense que sa grille de lecture n'est pas celle qu'il faut... »

« Oui, il y a une archipélisation, une parcellisation, ça c'est certain. Mais parallèlement, je vois aussi, je parcours le pays et je le fais sans cortège. Moi, je suis l'AMF, on est bénévole. Je vois notre pays qui est aussi bourré de talents, de civisme. Il faut le savoir le voir aussi. Et qu'il y a vraiment un pays réel aujourd'hui qui aspire à la tranquillité, à la liberté. Or, depuis une quarantaine d'années, tout le système qui a été mis en place, qui est un système social-étatiste, a considéré être de plus en plus pénalisant pour l'immense majorité des gens, les honnêtes gens, les normes, les contraintes sur le travail, la surfiscalité, et être laxiste à l'égard des voyous. C'est ça qu'il faut renverser. »

« Mais oui, bien sûr. Si vous voulez, déjà, c'est la remise en cause totale de cet état-providence. Cet état-providence qui fait qu'on subventionne l'oisiveté en France. On subventionne, on trahit le peuple en permanence qui bosse, qui travaille en permanence. On a les entrepreneurs qui ont le plus de difficultés au monde de compétitivité parce que l'extra-brut, à cause des charges sociales, est le plus élevé du monde. Et des salariés qui ont un net de plus en plus faible. Si vous voulez réluire entre deux, ce n'est pas avec des chèques, ce n'est pas avec des dispositifs, c'est avec une rupture complète avec ce modèle qui ne peut plus tenir, tout simplement parce qu'il reposait sur une croissance démographique, or on ne fait plus d'enfants, qui reposait sur une croissance de la productivité, or on ne fait pas de gains de productivité. Et c'est pour ça que j'ai créé de nouvelles énergies, parce que je crois qu'aujourd'hui, dans le champ politique, on est les seuls à dire les choses clairement. »

« – Oui, je pense, oui. »

« Nouvelle Énergie, d'abord, c'est un parti politique indépendant totalement et vous le verrez de plus en plus progressivement. Ensuite, ce qu'il faut aujourd'hui, c'est porter une alternative puissante. Cette alternative puissante, elle ne peut pas se fonder sur des compromis, des arrangements d'appareils. Je pense que les partis politiques sont totalement démonétisés, y compris LR, et qu'on est à un moment de notre histoire très particulière où la vie quotidienne de nombreux Français est très difficile. On l'a vu sur le prix du carburant, on le voit sur le logement, où il faut absolument relancer le logement neuf, non pas par des mesures étatistes, mais par la libération de la propriété privée, la protection de la propriété privée. »

« Moi, j'avais un candidat à Cannes, c'était moi-même. Je ne comprends pas très bien le sens de la question. »