Dossiers législatifs
PPR1ère lectureEP
Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne
Déposé le24 octobre 2019
Exposé des motifs
2019/2854(RSP)
Scrutins liés à ce texte
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — § 18/3Élus suivis : 62 pour · 3 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — § 14/2Élus suivis : 44 pour · 1 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — amendement 5Élus suivis : 40 pour · 24 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — amendement 3Élus suivis : 64 pour · 1 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — § 18/5Élus suivis : 32 pour · 32 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — § 18/2Élus suivis : 59 pour · 4 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — § 14/1Élus suivis : 65 pour · 0 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — amendement 2Élus suivis : 21 pour · 24 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — amendement 4Élus suivis : 22 pour · 21 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — § 18/6Élus suivis : 55 pour · 8 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — amendement 1Élus suivis : 21 pour · 22 contre
- Résolution sur les retombées négatives de la faillite de Thomas Cook sur le tourisme de l’Union européenne — § 18/1Élus suivis : 52 pour · 11 contre