Proposition de résolution du Parlement européen sur l’adéquation du cadre de protection des données UE–États-Unis (2023)
Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis
Synthèse du document officiel
Proposition de résolution du Parlement européen sur l’adéquation du cadre de protection des données UE–États-Unis (2023)
La proposition de résolution, déposée le 5 mai 2023 par la commission LIBE, évalue le cadre de protection des données UE–États-Unis et le décret 14086 américain. Elle constate que ce cadre ne garantit pas un niveau de protection « substantiellement équivalent » à celui de l’UE, notamment en raison de la persistance de la surveillance de masse, de l’absence de recours effectif pour les citoyens européens, et de l’indépendance insuffisante de la Cour d'examen de la protection des données (DPRC). Le projet propose de ne pas adopter de décision d’adéquation tant que les États-Unis n’auront pas mis en œuvre des réformes significatives, notamment des garanties strictes contre la collecte massive de données, une transparence accrue, et des voies de recours conformes à l’article 47 de la Charte. Il souligne aussi l’absence de loi fédérale américaine sur la protection des données et le risque de modification unilatérale du décret 14086.
Mesures principales
- Le projet propose de constater que le cadre UE–États-Unis ne crée pas d’équivalence substantielle de protection des données, en raison notamment de la surveillance de masse autorisée par le décret 14086 et de l’absence de garanties suffisantes pour les citoyens européens.
- Le projet propose d’inviter la Commission à ne pas adopter de décision d’adéquation tant que les États-Unis n’auront pas mis en œuvre toutes les recommandations, notamment des garanties strictes contre la collecte massive de données, une transparence accrue, et des voies de recours effectives.
- Le projet propose de souligner que la DPRC ne respecte pas les normes d’indépendance et d’impartialité de l’article 47 de la Charte, car ses juges peuvent être révoqués par le Président des États-Unis et ses décisions ne sont pas publiques.
- Le projet propose de rappeler que les décisions d’adéquation doivent être fondées sur une évaluation continue des pratiques et de la législation du pays tiers, et non sur des engagements non contraignants ou modifiables unilatéralement.
- Le projet propose de constater que le décret 14086 autorise toujours la collecte massive de données et ne prévoit pas d’autorisation préalable indépendante, ce qui est contraire aux exigences de la CJUE dans l’arrêt Schrems II.
- Le projet propose de demander à la Commission d’introduire une clause de caducité automatique dans toute future décision d’adéquation, afin de garantir un réexamen régulier et une adaptation aux évolutions juridiques et pratiques.
Note : Synthèse du document préparatoire (proposition de résolution) B9-0234/2023, daté du 2023-05-05. Ce document ne suffit pas à établir le texte finalement adopté, son entrée en vigueur ou la situation actuelle.
Résumé généré automatiquement. Toujours vérifier les sources officielles.
Référence de procédure
2023/2501(RSP)
Scrutins liés à ce texte
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — Considérant H - amendement 1Élus suivis : 40 pour · 28 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 12 - amendement 10Élus suivis : 23 pour · 45 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 19 - amendement 15Élus suivis : 24 pour · 45 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 7 - amendement 6Élus suivis : 23 pour · 46 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — Considérant J - amendement 2Élus suivis : 25 pour · 43 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 10 - amendement 9Élus suivis : 20 pour · 44 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 18 - amendement 14Élus suivis : 23 pour · 44 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 13 - amendement 11Élus suivis : 22 pour · 44 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 17 - amendement 13Élus suivis : 23 pour · 45 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 8 - amendement 7Élus suivis : 21 pour · 43 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — Proposition de résolution (ensemble du texte)Élus suivis : 48 pour · 3 contre
- Résolution sur l’adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE–États-Unis — § 15 - amendement 12Élus suivis : 22 pour · 45 contre