Rapport sur l'application du plan de relance européen en France
Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience
Analyse IA — ce que ça change
Confiance 80 %Rapport sur l'application du plan de relance européen en France
Ce rapport évalue la mise en œuvre en France de la facilité pour la reprise et la résilience, un mécanisme européen de 750 milliards d'euros destiné à soutenir les États membres après la crise du Covid-19. Il analyse les progrès réalisés dans l'exécution des projets financés, les défis rencontrés et les résultats obtenus. Le texte souligne l'importance de ces fonds pour la transition écologique et numérique du pays.
Mesures principales
- Évaluation des dépenses engagées par la France au titre de la facilité pour la reprise et la résilience
- Analyse des projets financés dans les domaines de la transition écologique et numérique
- Identification des retards ou difficultés dans la mise en œuvre des mesures
- Recommandations pour améliorer l'efficacité des fonds européens
- Vérification du respect des critères d'éligibilité et des objectifs fixés par l'Union européenne
Note : Le rapport est une évaluation administrative et non une proposition législative ou réglementaire. Les données précises sur les projets financés dépendent des rapports nationaux et européens.
Résumé généré automatiquement. Toujours vérifier les sources officielles.
Exposé des motifs
2021/2251(INI)
Scrutins liés à ce texte
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - Après le § 15 - amendement 10Élus suivis : 11 pour · 33 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - Après le § 26 - amendement 2Élus suivis : 4 pour · 57 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - § 37 - amendement 11/2Élus suivis : 21 pour · 41 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - § 37 - amendement 11/1Élus suivis : 46 pour · 15 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - § 66 - amendement 3Élus suivis : 24 pour · 31 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - Après le § 89 - amendement 6Élus suivis : 29 pour · 32 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - § 68 - amendement 5Élus suivis : 17 pour · 41 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - § 36 - amendement 9Élus suivis : 17 pour · 45 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - Après le § 66 - amendement 4Élus suivis : 4 pour · 49 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - Proposition de résolution (ensemble du texte)Élus suivis : 41 pour · 0 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - Après le § 15 - amendement 8Élus suivis : 16 pour · 42 contre
- Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience — Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru - § 6 - amendement 7Élus suivis : 16 pour · 45 contre