Rapport sur la mobilité des travailleurs en Europe pour mieux adapter l'offre et la demande d'emploi
Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences
Analyse IA — ce que ça change
Confiance 90 %Rapport sur la mobilité des travailleurs en Europe pour mieux adapter l'offre et la demande d'emploi
Ce rapport européen examine comment la libre circulation des travailleurs et des services au sein de l'Union peut aider à réduire les déséquilibres entre les besoins des entreprises et les compétences disponibles. Il propose des pistes pour faciliter la mobilité professionnelle transfrontalière et améliorer l'adéquation entre l'offre et la demande de main-d'œuvre dans les États membres.
Mesures principales
- Analyse des obstacles à la mobilité des travailleurs au sein de l'UE
- Propositions pour simplifier les procédures de reconnaissance des qualifications professionnelles
- Encouragement à la coopération entre services publics de l'emploi pour faciliter les recrutements transfrontaliers
- Suggestions pour améliorer l'information sur les opportunités d'emploi dans d'autres États membres
- Évaluation des impacts de la réglementation européenne sur la libre circulation des services
Note : Le texte source est un rapport parlementaire européen (2020/2007(INI)), non un texte législatif contraignant. Les mesures proposées restent des recommandations.
Résumé généré automatiquement. Toujours vérifier les sources officielles.
Exposé des motifs
2020/2007(INI)
Scrutins liés à ce texte
- Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences — Radan Kanev - § 41/2Élus suivis : 48 pour · 31 contre
- Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences — Radan Kanev - Considérant D/2Élus suivis : 56 pour · 21 contre
- Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences — Radan Kanev - § 41/1Élus suivis : 56 pour · 1 contre
- Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences — Radan Kanev - § 16/1Élus suivis : 56 pour · 23 contre
- Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences — Radan Kanev - § 27/1Élus suivis : 56 pour · 23 contre
- Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences — Radan Kanev - § 27/2Élus suivis : 56 pour · 0 contre
- Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences — Radan Kanev - § 16/2Élus suivis : 50 pour · 23 contre
- Rapport sur l’incidence de la réglementation de l’Union sur la libre circulation des travailleurs et des services: la mobilité de la main‑d’œuvre au sein de l’Union, un instrument pour faire coïncider besoins du marché du travail et compétences — Radan Kanev - Considérant D/1Élus suivis : 56 pour · 23 contre